底稿
先确认资料基础，再进入判断。
先建立资料边界
底稿不是“内部材料”集合，而是公开资料的工作性整理页。它会说明当前能找到哪些公开文本、公开页面或可核对说明，以及这些材料之间有哪些明显缺口。我们不使用“据内部人士”“神秘渠道”等无法验证的话术，也不会把私人聊天、住址、账号密码、联系方式或未经授权文件放进整理。
资料归并时，会优先保留能够帮助读者理解来源和上下文的内容，而不是只挑最刺激的句子。单张截图如果缺少原始链接、发布时间或完整语境，只能作为待核对材料，不会直接成为结论依据。
资料缺口如何处理
公开信息并不总是完整。有时某段说法只出现在二次转述里，有时原始页面已经调整，有时多个来源对同一细节的描述并不一致。底稿会把这些缺口明确写出，避免读者误以为页面已经掌握完整事实。
遇到缺口时，处理方式不是“补一个最像的答案”，而是先判断这个缺口是否会影响整体理解。如果只影响次要细节，可以标记并继续阅读；如果它关系到人物身份、事件性质或关键时间关系，则应降低结论强度，必要时暂不形成概括。
核对说明
核对一般从最接近原始发布的位置开始，例如公开机构说明、当事人公开账号、正式公告或能够展示完整上下文的页面。媒体报道可以帮助理解背景，但如果报道引用的是同一条二手消息，也不能因为出现次数多就自动提高可信度。
对于已经删除或无法直接访问的公开页面，若没有可靠存档或其他独立来源支持，只能说明“曾有相关转述”，不能重建完整内容。对于图片、视频片段和录屏，重点看发布时间、剪辑痕迹、是否存在前后文，以及是否有授权与版权限制。
如何继续阅读
底稿适合在进入料讯和脉络之前使用。读者可以先了解资料由什么构成，再转到脉络查看节点关系，最后到专题寻找更宽的背景。这样能减少被单一标题或局部片段带走的风险。
若你发现某条资料存在明显错误、来源失效或版权问题，可从问询、版权中心或联系我们页面提交说明。本站不会要求提供与问题无关的私人信息，也不会通过虚构客服渠道处理反馈。
底稿的版本意识
公开材料会发生更新，因此底稿也需要保留版本意识。若原始页面后来补充了说明，旧材料不会被当成同等有效的最终依据；如果不同版本之间存在实质差异，会在后续整理中指出变化。这样既能避免继续传播过时内容，也能帮助读者理解某些讨论为什么会出现前后不一致。